Personal website
Pérez de la Fuente, Oscar, “Sobre poscolonialismo(s). América Latina y Europa en diálogo” en Cañabate Pérez, Josep, Vallés, Marc H (eds.), Derechos otros. Experiencias jurídicas desde una mirada crítica y decolonial, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson Madrid, 2025, ISBN 9791370068783
Link a la Editorial Dykinson:
Link a la colección Pluralismo y minorías:
Estamos felices anunciar una nueva publicación en la colección Pluralismo y minorías. En esta ocasión, se trata de:
Pérez de la Fuente, Oscar, Odio, minorías y libertad de expresión, Colección Pluralismo y minorías, Dykinson, Madrid, 2023, 224 pp. ISBN 978-84-1170-394-9
Link Editorial Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/odio-minorias-y-libertad-de-expresion/9788411702294/
La hipótesis de partida de esta obra es cuáles son los mecanismos desde el Derecho y desde la política para luchar, mitigar o prevenir el discurso de odio. La primera acotación es que el concepto de discurso de odio se circunscribe a los casos en que las víctimas son miembros de minorías, esto se explicita con ciertos matices en diversos textos jurídicos, pero se sigue esta acotación general sobre las víctimas. Otra idea vinculada es que el discurso de odio es una noción que merece un adecuado análisis y que requiere de una interpretación, especialmente en lo que se refiere a sus efectos. La siguiente acotación es que el propósito último de esta investigación es especificar qué se entiende por Derecho y política, a través de una temática concreta, el discurso de odio. La intuición de partida es que la intervención jurídica en la esfera de la libertad de expresión solo puede restringirse por motivos muy justificados. Aunque frente a algunas posiciones en contra, aquí sí se considerará justificado en casos graves restringir el discurso de odio. Por otra parte, se defenderá una militancia intercultural desde las políticas de la identidad, en defensa de la igual dignidad y la identidad diferenciada de los seres humanos. Aunque hay algunos argumentos sólidos en contra de lo políticamente correcto, sí existen ciertos casos que afectan a la igual dignidad humana, donde, desde la política, se deberían resolver ciertos conflictos y orientar conductas, sin recurrir al Derecho penal. El primer capítulo de este libro partirá, en primer lugar, de la cuestión que ha venido planteando la doctrina penal en España: ¿En qué sentido puede el odio -o su incitación o provocación- justificar el ius puniendi?”. En segundo lugar, analizará el concepto y la tipología de lo que se entiende por discurso de odio. En tercer lugar, se estudiará el vínculo entre el discurso de odio, la noción de odio en general y los odios particulares hacia colectivos del estilo de la misoginia, el racismo, la homofobia, el odio a las personas con discapacidad, el antisemitismo, la transfobia, etc. El segundo capítulo partirá del análisis de las características de grupo del discurso de odio, donde se estudiará su vinculación con las categorías del Derecho antidiscriminatorio o los grupos vulnerables. Se propondrá un modelo de justicia basada en los paradigmas de Inclusión -Política-, Redistribución -Economía-, Reconocimiento -Cultura-, donde el discurso del odio afecta primariamente a la exclusión en la política y el reconocimiento erróneo en la Cultura. Se analizarán las diferencias entre políticas de la identidad y política de la diferencia, como mecanismos desde la política contra el discurso de odio y por la emancipación de las minorías. También se abordará la cuestión del esencialismo y los colectivos y los argumentos que subyacen a la controversia de las políticas de la presencia y las políticas de las ideas. Las minorías en el ámbito académico han originado el debate sobre lo políticamente correcto, donde se ofrecerá un panorama de argumentos a favor y en contra. Los nuevos medios tecnológicos han potenciado la cultura de la cancelación, donde en estos canales se produce el linchamiento digital de determinadas personas o instituciones por ideas asociadas en cierta medida a las identidades y su no reconocimiento. Se ofrecerán una serie de argumentos a favor y en contra de la cultura de la cancelación. El tercer capítulo de esta obra tiene como marco la libertad de expresión en Internet, que actualmente se ha convertido, en gran parte, en el foro real para los temas de la esfera pública. Se partirá por analizar el enfoque de la libertad en internet frente al enfoque basado en derechos humanos, donde el segundo busca regular el discurso de odio. En segundo lugar, se expondrán los argumentos de la libertad frente a los argumentos de la igualdad en el caso del discurso de odio. La interpretación conjunta de estos argumentos debería realizarse caso a caso, según las circunstancias, ya que forman un dilema. Estos argumentos se suelen utilizar para fundamentar las regulaciones sobre libertad de expresión y discurso de odio, son valores que subyacen a las leyes. En tercer lugar, se provee un sistema de análisis y ponderación de casos de discurso de odio y se aplica esta metodología a diferentes casos judiciales. La solución y justificación de estos casos es la culminación de la argumentación sobre los límites.
Profesor Titular de Filosofía del Derecho y Filosofía política de la Universidad Carlos III de Madrid. Ha escrito varios libros y artículos sobre diversidad cultural, derechos humanos e interpretación judicial en revistas científicas especializadas. Coordinador del Taller Pluralismo cultural y minorías. Chair the Research Committee 26 en derechos humanos de la International Political Science Association IPSA. Más información: http://www.oscarperezdelafuente.con
Mora, Jesús, ¿Igualdad para qué? Una propuesta de igyualitarismo pluralista para el siglo XXI, Colección Pluralismo y minorías, Dykison, Madrid, 284 pp. ISBN 978-84-1377-746-7.
Link a Editorial Dykinson: https://www.dykinson.com/libros/igualdad-para-que/9788413777467/
La igualdad es uno de los valores más comúnmente afirmados, y a la vez discutidos, de nuestras democracias. Pero, ¿a qué objetivos políticos deberían aspirar quienes defienden la igualdad? ¿Hacia qué metas debería guiarnos el igualitarismo en las sociedades actuales? Los debates sobre qué demandas políticas son más relevantes para la emancipación de los grupos oprimidos han adquirido un protagonismo notable en nuestras sociedades. Debates que, habitualmente, contraponen nociones como clase e identidad, distribución y reconocimiento.
En “¿Igualdad para qué? Una propuesta de igualitarismo pluralista para el siglo XXI”, Jesús Mora se adentra en los debates contemporáneos sobre qué objetivos deberían definir al igualitarismo. En muchas ocasiones, esos debates se han construido en torno a la idea de que distribución y reconocimiento son esferas fatuamente excluyentes, y de que esto aboca a los movimientos igualitarias a optar por la una o por la otra en sus reivindicaciones políticas. Sin embargo, esta obra aspira a ofrecer una visión más amplia de ambas con la vista puesta en las posibilidades para su coexistencia. Para ello, el autor analiza algunas de las teorías igualitarias de justicia más relevantes de las últimas décadas. En concreto, Mora estructura su propuesta a partir de los argumentos de tres autores, a caballo entre el liberalismo igualitarias y el marxismo: John Rawls, G.A. Cohen y Elizabeth Anderson. Desde las propuestas de cada uno de estos autores sobre la justicia igualitarias, la obra busca construir una concepción pluralista del igualitarismo que sea capaz de dar cuenta de la importancia de distintos objetivos políticos para quieres afirman estar comprometidos ética y políticamente con la igualdad.
Jesús Mora es Doctor en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid, con una tesis doctoral dirigida por el prof. Oscar Pérez de la Fuente. Actualmente, es investigador postdoctoral Margarita Salas en el Departamento de Filosofía de la Universitat de València. Como filósofo, se ha especializado en los debates contemporáneos sobre la justicia y, en concreto, sobre el igualitarismo, con un interés especial por la Teoría de la Justicia de Rawls y, sobre todo, sus críticos. Además, ha publicado diversos artículos académicos sobre gestación subrogada, desigualdades de género en el ámbito educativo, trabajo en plataformas electrónicas, razón pública o fronteras. También ha publicado artículos divulgativos en revistas como CTXT y es colaborador en ‘Estrategia Minerva’, un proyecto de podcasting pensado para acercar la filosofía a nuestro día a día.
Estamos felices de anunciar al aparición del primer volumen de la nueva colección Pluralismo y minorías en la editorial Dykinson, titulado «Struggles for recognition. Cultural pluralismo and rights of minorities» editado por Oscar Pérez de la Fuente, Monique Falcao y J. Daniel Oliva Martinez, que recoge los trabajos del webinar del mismo titulo de julio de 2020. Todos los detalles en el siguiente link: